时尚生活网

当前位置: 时尚生活网首页 > 汽车 > 正文

汽销《办法》因利益跳票 进口车暴利依旧

  此前报道:

  人民网12月25日电(胡挹工)今年8月份,人民网曾经连续对暴利现象进行报道。近日央视也曾播出《修不起的》节目,再一次揭露了的暴利现象。事实上,产生这一现象的根本原因在于已经实施8年的《汽车品牌销售实施管理办法》。此前有消息透露,新修改的《办法》将于今年年末出台,但有业内人士表示,由于涉及到各方利益,年内出台新《办法》已不可能。[]


  乘用车联合会副秘书长崔东树直言,即使出台了新的管理办法,对消费者来说毫无意义,虽然消费者寄望通过修改《办法》来打破垄断,但目前来看,此次修订却更像是供应商与的利益之争,消费者仍需忍受及零部件价格居高不下的现状。

  由于此次修订与的利益关系最为密切,改革呼声最高的无疑为。中信建投证券研报表示,单个销售在整销售占比极低,整通过持续的品牌及技术投入区分彼此。

  而2010年之后汽车行业的销量增速明显下滑,在没有新的盈利增长点的形势下,盈利能力逐渐下滑。按照J.D.Power的调研统计,2012年,中国有盈利的只占行业的40%,而2009年高峰期时是84%。

  从目前的消息来看,《办法》的修订主要围绕在供应商与之间的博弈,包括压库存、经销权控制和利润分配等。业内人士认为,未来新修订的管理办法对无疑是重大利好,与供应商的地位将更加平衡,增强主动经营能力。目前A股市场上的主要有庞大集团、物产中大、亚夏汽车等。

  但只局限于厂商利益博弈的修改,对消费者显然意义不大。崔东树表示,未来新修订的《办法》能实现产与销的利益平衡,但如果两者的地位更加平等,实力增强,各地区域市场就会出现汽车业里的国美和苏宁,形成销售区域性垄断,抬高价格,吃亏的还是消费者。

  另外,对于“买得起修不起”的现象,有消费者表示,《办法》的修改会不会实现销售与修理不再捆绑呢?

  对此,崔东树直言:“我赞成改变销售服务的分离,实现消费者利益最大化。但供应商和都不想分离维修,尤其是绝对不赞成维修分离独立。的利 益都在服务上,不会推动销售服务的分离。汽车后市场的利润比卖车高几十倍,卖车是前期招揽客户,后市场赚大钱。”

  “即使新修订《办法》出台了,消费者也是处于弱势地位。但国内的汽车流通目前成本较低,对消费者较为有利。”崔东树表示。

  相关新闻: