原标题：80岁老太状告子女尽赡养义务：赢了官司伤了心

家住江夏舒安乡的王香贵（化名），昨天最终赢得了一场历时两年的官司她要求两子女各支付约2000元医疗费的判决，得到市中级人民法院二审支持。因被告是自己的一儿一女，王婆婆虽赢了官司仍感到沮丧。

王婆婆80岁，有5个子女，三个儿子两个女儿，其中第三个儿子过继给别人。10多年前，王婆婆的老伴去世，她一人独居，依靠每年2400元田地补偿款、1200元政府补助款和900元其他收入生活。

2010年，王婆婆因病入院治疗，花费医疗费10378元。她向子女们（过继儿子除外）提出支付这笔医疗费的要求。综合权衡后，希望每人分摊1935元。但遭到了长女张英和次子张凯（均系化名）的拒绝。2011年7月，王婆婆一气之下，将这两名子女告上青山区法院。

[子女答辩]

庭上，张英说，1988年至2006年间，她对母亲尽了赡养义务。2007年后，她的3亩地补贴款，由母亲支配，母亲有存款及收入，不属于生活困难。儿子张凯也认同姐姐说法。他说，30多年来，他以多种形式赡养过老人，自己享有的田地补偿金都由母亲支配。另外，他改建的房屋也无偿提供给母亲居住，母亲有钱，生活并不困难。

后来，青山区法院审理查明，截至2012年5月，王婆婆在银行储蓄余额为1.3万余元。她两次住院期间，长子和次女分别支付了2000元和1000元医疗费，而长女张英和次子张凯却没有支付费用。

[法院判决]

子女各付医疗费1934.77元

去年底，青山法院认为，根据《婚姻法》及《老年人权益保障法》的有关规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。王婆婆年高八十，在农村已丧失劳动能力，因病就医确有困难，老人家虽有部分积蓄和收入，不影响要求子女给付医疗费的权利，她的诉讼请求符合法律规定，判决张英、张凯分别向王婆婆支付医疗费1934.77元。

一审判决后，张英、张凯均不服，向市中级人民法院提起上诉。王婆婆辩称，由于常年生病及生活开支，原有的存款所剩不多，现在生活不能自理，旧病未治好又患新病，急需用钱，同时表示多年来全家人只有自己的户口还留在农村，田地补偿款理应由自己一人享有。

市中院二审查明，王婆婆患有高血压、肺病等多种疾病。2012年5月因摔倒致右肱骨颈骨折，没有做手术，只能卧床休息，其生活由长子和次女照顾料理。法院认为，王婆婆因身患多种疾病，且完全丧失劳动能力，医疗费用不断增加是客观事实。她虽有一定积蓄和收入，不影响要求子女付医疗费的权利。被告张英、张凯不支付医疗费的理由，没有法律依据，法院不予支持；另外，两子女认为母亲生活不困难的判断，和对老人无权主张赡养费的认识，是对法律的片面理解。

昨天，中院驳回上诉，维持原判。

[法官点评]

子女对赡养认识上有误区

市中院民一庭法官王薇说，本案中，两名子女对赡养义务存在误区：一是认为曾经履行过赡养义务，现在可以不履行；二是老年人有一定的收入且有存款，不属于生活困难的情形。

首先，赡养义务是法定义务，义务的承担不受时间影响。只要父母在世，子女均应承担赡养义务，也不因为曾经赡养过父母就不再承担赡养义务。

其次，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。具体到本案，虽然如两位上诉人所言，母亲有一定的收入和存款，但她每年收入仅4000余元，存款万余元，但老人年事已高，两次住院就花去10378元，去年又因摔倒致右肱骨颈骨折，只能卧床休息。综合这些因素，老人属于生活困难的情形。

上一篇：媒体称北京已落实“新国五条”细则 官方否认 下一篇：调查显示过半中国人睡眠质量差 北京东莞垫底