邓国胜表示，芦山震后一年，理论上这些机构无论什么原因，都应进行信息披露。另一方面这也说明这些基金会信息披露仍未及时。

　　基金会披露信息仍需增加频率

　　当公众对于芦山地震的关注度逐渐降低，基金会关于芦山地震的信息披露频率也在逐渐下降。

　　即便仍有基金会因各种原因未及时公开其捐赠信息，然而从整体情况看，芦山地震后，中国基金会在其资金使用情况透明方面，有了质的飞跃。

　　陶泽形容，芦山地震是中国基金会们“苦练内功”的一次检阅。

　　然而邓国胜发现，当公众对于芦山地震的关注度逐渐降低，基金会关于芦山地震的信息披露频率也在逐渐下降。

　　陶泽表示，大部分基金会以年为节点，有的半年或几个月才进行一次信息披露。对于一些期望提高自身公信力的公益组织，他也建议，这些基金会应更及时及高频率地披露灾后重建的相关信息，让更多关注基金会的捐赠人，及时了解基金会的动态，使公众了解善款为当地灾民带来的改变等等，并针对公众期望了解的信息，进行重点披露，比如项目产生的影响力及受益群体的情况等。

　　邓国胜说，“事实上，最近一段时间，各基金会对芦山地震灾后重建的信息披露有所懈怠”。

　　芦山地震一周年，恰巧为这些“埋头苦干”的基金会们再次敲响了及时披露信息的警钟。

上一篇：粉红春天，“益”起来——2014巴黎春天百货粉红丝带公益行动 下一篇：妇产科男医生查房引产妇丈夫不满 遭殴打骨折